Studiu: Bancile romanesti, lipsite de transparenta pe internet
Bancile din Romania sufera, in
general, la capitolul transparenta in comunicarea online, nu raspund
nevoilor de informare ale jurnalistilor si nu dau explicatii menite sa
linisteasca opinia publica, in contextul unor ingrijorari publice
majore la adresa acestui sector. Acestea sunt concluziile unei
cercetari ale firmei de consultanta Selenis privind eficienta
site-urilor de prezentare corporatista ale primelor 20 de banci din
Romania, selectate in functie de cota de piata.
Cercetarea
a urmarit sa determine cat de transparente sunt bancile romanesti prin
intermediul site-urilor de prezentare corporatista si in ce masura
ofera informatii relevante si faciliteaza accesul la ele pentru
jurnalisti si opinia publica. Potrivit Selenis, studiul a fost facut in
contextul in care, in ultimele saptamani, acest sector a ridicat
numeroase ingrijorari referitor la cresterea dobanzilor, comportamente
speculative, creditele imobiliare, soliditatea bancilor etc.
Rezultatele
arata insa ca nicio banca nu ofera pe site-ul sau explicatii menite sa
linisteasca opinia publica si clientii. In plus, comunicatele adresate
presei sunt prezentate la un nivel tehnic calitativ comparabil cu anii
'90.
Concluzii ale studiului:
- Site-urile
de prezentare corporate ale bancilor romanesti se afla la acelasi nivel
de folosire a tehnologiei care exista la inceputul anilor ’90. Dintre
bancile analizate, 19 par sa nu fi auzit de folosirea kit-urilor de
presa in formate multimedia sau a hyperlinkurilor pentru publicarea
comunicatelor de presa. Doar un singur site (BancaTransilvania.ro)
ofera mai mult decat varianta text a acestora.
- Cu exceptia
unui singur site (Volksbank.ro), toate au o sectiune de comunicate,
chiar daca nu este intotdeauna actualizata sau nu contine toate
comunicatele bancii. Insa, din cauza erorilor de design, multe site-uri
nu permit cautarea comunicatelor dupa data sau dupa cuvinte cheie.
- Acelasi
decalaj in folosirea tehnologiei apare si la instrumentele de informare
in timp real a celor interesati: analisti financiari, jurnalisti,
decidenti politici, bloggeri, etc, in contextul in care pe alte piete,
site-urile corporate (de PR) folosesc pentru acest scop cele mai
moderne si accesibile canale: email, feed RSS, mesaje SMS etc.
- Din
cele 20 de site-uri analizate, unul singur (PiraeusBank.ro) ofera
posibilitatea de abonare prin email la comunicate. La fel, un singur
site (CEC.ro) permite abonarea la un feed RSS.
- Datele de
contact ale responsabilului de PR nu sunt, in general, accesibile pe
site-urile bancilor, pentru jurnalisti. Doar 5 din cele 20 de banci
analizate ofera aceasta informatie.
- Site-urile de prezentare
nu pun la dispozitia jurnalistilor galerii cu logo-uri, fotografii ale
managerilor sau imagini cu sediul. Doar 3 site-uri de banci (CEC.ro,
RBSBank.ro si PiraeusBank.ro) ofera astfel de galerii. Chiar si asa,
cele 3 galerii nu respecta niciun criteriu de buna practica, imaginile
fiind insuficiente si fara rezolutie pentru print.
- La o
analiza a modului cum a raspuns, in trecut, fiecare banca la crizele de
imagine care au afectat-o in mod direct, studiul arata ca desi toate
bancile s-au confruntat cu cel putin o situatie de criza in ultimii
ani, doar 8 banci au oferit raspunsuri la aceste crize, pe site. Chiar
si cele care au raspuns, au incercat sa acopere problema prin titluri
vagi date comunicatului („comunicat”, „informare BCC” etc.), in timp ce
majoritatea raspunsurilor erau lapidare si nu ofereau suficienta
informatie pentru a intelege contextul si pentru a linisti opinia
publica.
- Calitatea informatiilor publicate e minima.
Greselile frecvente constau in: informatii incomplete, lipsa
fotografiilor si lipsa detaliilor biografice ale managerilor. Doar doua
site-uri (CEC.ro si Raiffeisen.ro) publica pagini separate cu biografii
ale managerilor, insa in ambele cazuri acestea sunt minimale. Desi
pentru opinia publica ar fi important sa stie si ce luari de pozitie au
avut acesti manageri, de-a lungul timpului, niciun site nu ofera in mod
consistent astfel de informatii.
- Bancile stau putin mai bine la
capitolul Informatii despre companie, aici inregistrandu-se una dintre
cele mai mari conformitati medii (37%) cu regulile de buna practica.
Erorile frecvente tin insa de folosirea excesiva a limbajului de
marketing in defavoarea informatiilor obiective sau de folosirea unui
limbaj prea tehnic in descrierea produselor. Un singur site
(EximBank.ro) a obtinut o conformitate aproape maxima la acest criteriu
- 83%.
- Cercetarea a fost realizata in saptamana 20-24
octombrie, pe baza unei grile de analiza elaborata conform mai multor
lucrari de specialitate. Studiul a analizat site-urile corporate ale
primelor 20 de banci romanesti conform cotei de piata in functie de
active, din raportul anual BNR pe 2007. Impreuna, bancile studiate
detin o cota de piata de 95,6%, putand fi astfel considerate
reprezentative pentru acest sector, in ansamblu. Studiul a evaluat, de
asemenea, in ce masura bancile au respectat 10 capitole de principii de
buna practica.
Top 10 cele mai eficiente banci in comunicarea cu presa, pe internet:
- EXIMBANK - 35,85% (conformitate medie cu principiile de buna practica)
- CEC Bank - 35,85%
- PIRAEUS BANK ROMANIA - 32,08%
- UniCredit Tiriac Bank - 30,19%
- Credit Europe Bank Romania - 30,19%
- RBS BANK Romania - 30,19%
- Raiffeisen Bank - 28,30%
- Banca Comerciala Carpatica - 26,42%
- OTP BANK ROMANIA -24,53%
- Bancpost - 22,64%
Din
"Top 10" lipsesc primele doua banci din Romania, BCR si BRD (aceasta
din urma se numara printre companiile pentru care Selenis, realizatorul
studiului, deruleaza proiecte de comunicare online, conform
informatiilor de pe site-ul propriu).